后记
我记得自己读过的第一部分尸小说，是江户川乱步的《盲兽》。严格来说，那并非分尸，而是在施虐情欲的作用下，将女人活生生切成数块；这震撼人心的内容，替当时仍是小学生的我带来了相当的阅读体验。从那以后，“分尸=血腥陶醉=扭曲的美感”之公式便深植于我的脑海之中，又兼以对血腥的厌恶感从旁推波助澜，让我刻意避开探讨切割、分尸等题材的作品。虽然现在的我已成了粗线条的大人，能够平心静气地阅读友成纯一郎的《兽仪式》及绫辻行人的《杀人鬼》；但从前的我，可是个多愁善感的少年。
这样的我之所以阅读鲇川哲也的《红色密室》，是因为当时见了书名后，深信这是部纯粹的密室作品（事实上，它确实是），与分尸等猎奇嗜好完全无关；然而，故事最终却有个猎奇嗜好最为遥远的合理结果。
这次的《深红密室》体验，让我对“分尸小说”的印象有了一百八十度的转变；而当我阅读本冈类的《白色森林的幽灵杀人》与笠井杰的《拜拜，天使》之后，更是完全被耸立于分尸之后的谜题与逻辑之美所吸引。当时的我并未因人格客体化或角色物质化等难解的文学问题所苦恼（虽然现在的我也鲜少为此苦恼），只是浸淫于谜题所酝酿出的竞赛性及游戏精神。后来我逢人便推荐上述三作，友人见状说了“既然你喜欢这类作品，不能不看这个！”便借给我当时刚发行的岛田庄司《占星术杀人魔法》。不消说，完全迷上“分尸小说”的我自然是喜极而泣了。
而让我动了协作念头的契机，则是某个出版社的交流会。当时我虽然打入了某推理小说奖决赛，却连佳作也没得；编辑体恤我远从高知而来，邀我参加颁奖典礼隔天举办的得奖人与作家交流会。当时席间的作家们感叹着现今的本格派推理小说——尤其是被称为新本格派的作品群——之评价异常低落，甚至有人如此嘲讽：“只要加些小伎俩，最后再添具无头尸体，就能轻易写成推理小说。”
只要添具无头尸体，就能轻易写成推理小说——偏爱细密巧妙交织而成的“分尸小说”的我，得知了坊间的认知竟是如此之后，颇受打击。套句优越点的说法，我非常能够谅解诸位作家的叹息之情；因此我立誓写出杰作，以扭转世人的谬见……倘若能这么作结，这篇后记必然显得大气非凡，但事实却正好相反。我是这么想的：“哦！原来写无头尸体会让人觉得陈腔滥调啊？那以后别写无头尸体好了。”说来惭愧，当时的我真想如此认为，却又在同时有了另一个奇妙的念头。“说不定是因为只有一具无头尸体，才显得陈腔滥调；假如写出一堆无头尸体呢？”于是，我尝试写下成为本书第八因原型的长篇小说“轮递”，却老觉得不对劲；当时的我产生了一种幼稚、甚至可以说是近乎刁难的顽固心态，一味认定尸体的出现方法不够好。之后，尽是“分尸”的连续作品便必然地出现了。其实我原本希望从第一因到最终因都能统一由无头尸体担当，但毕竟办不到。
《解体诸因》便是如此诞生的。只要这部作品能带给读者些许的乐趣，便是我无上的荣幸。
此外，我于执笔之时曾参考了岸田秀《嫉妒的时代》及岩川隆《杀人全书》的部分内容，在此载明并致上谢意。
撰写《解体诸因》时，我相当刻意地加入了闹剧及黑色幽默要素；不过这只是用来“提味”，只是副产物……我一直是这么认为的。为免误解，我得慌忙补上一句：在设计谜题的旨趣及构架时，我可是非常认真的；这基本态度上并无改变。只不过，“内容”却没我当初所以为的那般正经。
更具体地解释，我一直以为在《解体诸因》各章节之中所揭晓的动机是“再踏一步便是闹剧，但勉强停留在正经范围之内”；不过现在一读，却完全成了“闹剧”。听说曾有某位评论家在读完《解体诸因》第一章后勃然大怒：“这世上哪有人会为了这种理由分尸啊！”说不定有许多读者也出于同样的理由而弃之不读，这种心情我现在真的非常了解，当真十二万分的过意不去。只不过，容我说句任性话：希望各位别急着发脾气，姑且一笑置之，继续往第二章迈进……咦？办不到？万万别这么说，把剩下的部分读完嘛！好不好？诸位大德拜托拜托。啊！但要是读完了全文以后还是大为光火，该怎么办？
那就把《解体诸因》当做一部精心制作的闹剧来读……只怕会有读者一针见血地指摘：“这种东西打从一开始就只能当做闹剧来看啦！”诚如前文所述，本作的谜题框架是很严谨的（真的吗？），故可以“闹剧式谜题”相称。西上心太先生早起便曾如此形容我：“犹如为了博君一笑样样都来的打诨丑角一般，是个为了造就手法样样都来的打诨谜团作家。”实在是先知卓见啊！
总而言之，无论读者是以哪种角度来看待这部作品，我都诚心祈祷各位在阅读本书时能感受到些许乐趣。敬请多多爱护与支持。
一九九七年十月于高知市
西泽保彦
这样的我之所以阅读鲇川哲也的《红色密室》，是因为当时见了书名后，深信这是部纯粹的密室作品（事实上，它确实是），与分尸等猎奇嗜好完全无关；然而，故事最终却有个猎奇嗜好最为遥远的合理结果。
这次的《深红密室》体验，让我对“分尸小说”的印象有了一百八十度的转变；而当我阅读本冈类的《白色森林的幽灵杀人》与笠井杰的《拜拜，天使》之后，更是完全被耸立于分尸之后的谜题与逻辑之美所吸引。当时的我并未因人格客体化或角色物质化等难解的文学问题所苦恼（虽然现在的我也鲜少为此苦恼），只是浸淫于谜题所酝酿出的竞赛性及游戏精神。后来我逢人便推荐上述三作，友人见状说了“既然你喜欢这类作品，不能不看这个！”便借给我当时刚发行的岛田庄司《占星术杀人魔法》。不消说，完全迷上“分尸小说”的我自然是喜极而泣了。
而让我动了协作念头的契机，则是某个出版社的交流会。当时我虽然打入了某推理小说奖决赛，却连佳作也没得；编辑体恤我远从高知而来，邀我参加颁奖典礼隔天举办的得奖人与作家交流会。当时席间的作家们感叹着现今的本格派推理小说——尤其是被称为新本格派的作品群——之评价异常低落，甚至有人如此嘲讽：“只要加些小伎俩，最后再添具无头尸体，就能轻易写成推理小说。”
只要添具无头尸体，就能轻易写成推理小说——偏爱细密巧妙交织而成的“分尸小说”的我，得知了坊间的认知竟是如此之后，颇受打击。套句优越点的说法，我非常能够谅解诸位作家的叹息之情；因此我立誓写出杰作，以扭转世人的谬见……倘若能这么作结，这篇后记必然显得大气非凡，但事实却正好相反。我是这么想的：“哦！原来写无头尸体会让人觉得陈腔滥调啊？那以后别写无头尸体好了。”说来惭愧，当时的我真想如此认为，却又在同时有了另一个奇妙的念头。“说不定是因为只有一具无头尸体，才显得陈腔滥调；假如写出一堆无头尸体呢？”于是，我尝试写下成为本书第八因原型的长篇小说“轮递”，却老觉得不对劲；当时的我产生了一种幼稚、甚至可以说是近乎刁难的顽固心态，一味认定尸体的出现方法不够好。之后，尽是“分尸”的连续作品便必然地出现了。其实我原本希望从第一因到最终因都能统一由无头尸体担当，但毕竟办不到。
《解体诸因》便是如此诞生的。只要这部作品能带给读者些许的乐趣，便是我无上的荣幸。
此外，我于执笔之时曾参考了岸田秀《嫉妒的时代》及岩川隆《杀人全书》的部分内容，在此载明并致上谢意。
撰写《解体诸因》时，我相当刻意地加入了闹剧及黑色幽默要素；不过这只是用来“提味”，只是副产物……我一直是这么认为的。为免误解，我得慌忙补上一句：在设计谜题的旨趣及构架时，我可是非常认真的；这基本态度上并无改变。只不过，“内容”却没我当初所以为的那般正经。
更具体地解释，我一直以为在《解体诸因》各章节之中所揭晓的动机是“再踏一步便是闹剧，但勉强停留在正经范围之内”；不过现在一读，却完全成了“闹剧”。听说曾有某位评论家在读完《解体诸因》第一章后勃然大怒：“这世上哪有人会为了这种理由分尸啊！”说不定有许多读者也出于同样的理由而弃之不读，这种心情我现在真的非常了解，当真十二万分的过意不去。只不过，容我说句任性话：希望各位别急着发脾气，姑且一笑置之，继续往第二章迈进……咦？办不到？万万别这么说，把剩下的部分读完嘛！好不好？诸位大德拜托拜托。啊！但要是读完了全文以后还是大为光火，该怎么办？
那就把《解体诸因》当做一部精心制作的闹剧来读……只怕会有读者一针见血地指摘：“这种东西打从一开始就只能当做闹剧来看啦！”诚如前文所述，本作的谜题框架是很严谨的（真的吗？），故可以“闹剧式谜题”相称。西上心太先生早起便曾如此形容我：“犹如为了博君一笑样样都来的打诨丑角一般，是个为了造就手法样样都来的打诨谜团作家。”实在是先知卓见啊！
总而言之，无论读者是以哪种角度来看待这部作品，我都诚心祈祷各位在阅读本书时能感受到些许乐趣。敬请多多爱护与支持。
一九九七年十月于高知市
西泽保彦