解说
不如说是作为一个忠实读者的叙述
太田忠司
说实话，刚开始的时候受托写这个作品的解说时还犹豫了一下。
因为我想这可能是个冒险的工作。
但是到底还是敌不住稿酬的诱惑，而且只要接受了这个工作的话，就能最早读到森博嗣的新作了，更重要的是，可以有和这个难得一见的作家森博嗣谈话的机会了。
我用一个被拜托打扫卫生的专业人士的口吻说：
我接受，告诉我页数和截稿日。
（这个部分有若干修饰。）
为什么说评论森博嗣是一件冒险的事呢这要从他的惊为天人的处女作《全部变成F》（下面简称为《F》）谈起。
处于和外部交流隔绝的孤岛上的研究所发生的密室杀人事件，这是一个极为老套的情节设置，可是这部作品又超越了以往的悬疑小说。
未经详细解释的电脑用语的频繁出现；和常人迥然不同的信条；随着故事情节出现的栩栩如生的出场人物和绝妙的最后结局。
一定有相当部分的读者都是带着难以言说的疑惑读完全书的，我就是其中的一个。
事实上，我在读完《F》之后的几天，又不得不好几次重新温习了这本书，这本书为什么有如此引人入胜的神秘魅力，同时给人以不同于其他小说的感觉呢，实在是让人难以说明个中缘由。
不过这个疑问在我再读国内某个有名的悬疑理论时终于冰释了，那是一本被誉为现代古典的作品，它详细地说明了一些理论知识，毫不隐瞒地对读者提供了线索。也就是土屋隆夫曾说过的除法文学（事件推理＝解决）所体现的悬念手法。
那么我们再返回原来的话题，《F》又是怎样的呢？是不是不能整除，还有余数呢？
不是，没这种事，答案都明确地揭示出来了。
只不过揭示答案的时候用的不是除法，而是一种更高等的数学知识。
其实想起来没有比正统的悬疑小说更好理解的小说了。
侦探们把所有的线索都罗列出来，耐心细致地解说推理的过程，直至最后告诉你凶手是谁。读者丝毫不需要自己思考。读到最后，所有谜团都将解开。
悬疑推理小说应是智慧性读物，所谓台词，其实可能只是人物无关紧要的错误推断。完全不需要运用智慧，也可以享受到其中的乐趣。
事实上，现今悬疑小说如此盛行，与这种不用思考的小说的大量出现不无关系。成为在上班和上学的途中，读来消磨时间的故事也不少。
当然，不能就这么跟着文章的叙述走，自己对提示的谜题认真思考的读者也应不占少数（我相信是这样）。然而，即使是这些读者，也只是希望用简单的除法运算来完美地推出最后的谜底。如果最后没能如愿，就马上给这部作品贴上一个失败之作的标签。
然而，《F》不同。读者要自己解出谜团的话，就要自己来建立数学公式，插入条件进行运算。这样才能破开迷雾，解出答案。
想要知道解出答案的最关键线索。那就是直至最后才说明的动机。如果在变量中加入动机这项，就会轻而易举地解出答案。
何必要做这种自找麻烦的事呢？好在疑惑于此的人在《F》的读者中并不多。面对如此引人入胜的作品，问这种问题就显得太庸俗了。
那么，解说读到这里，可能会有人提出疑问，太田忠司？究竟是何许人也。如果您知道这个在此夸夸其谈的名叫太田忠司的这个男人，也是一个写悬疑小说的，并且还读过那么一次他的作品的话，就会知道森博嗣和太田忠司的风格是多么的不同。太田的作品才真可称作不用思考的小说的范本。那么写这种东西的家伙，为什么要听他在这儿说来说去呢？
事实上，这就是为什么我在这篇解说最开始时说这是一件冒险的工作。
在某种意义上说，肯定与自己截然相反的小说风格，就是对同样作为作家的自己的否定。即使在接受这个解说的委托之后，我也对此感到惧怕。
然而，我感觉这个险冒冒也行，不，应该说是值得去冒。我所写的东西的确和森不同，但我从心底承认，他的作品很有意思。所以与其说我是作为作家，不如说是作为普通的读者来评论森的作品。这样矛盾就化解了。想读的东西和想写的东西之间有不同，这是理所当然的。
然而，在我自身的矛盾中，这部作品就结束了。
森博嗣很早就对我透露了这部作品。
比起《F》来，这部作品略让我惊异的是它是更直接更正宗的悬疑小说。但是，正因为如此，更不能小看了这篇小说。确实这部作品里有可以用除法解决的问题，但问题的逻辑性极强，几乎可以说是纯粹的逻辑推理。我个人认为，这部作品用长篇小说的形式实现了可与盖梅拉的《九英里太远》相媲美的纯粹逻辑性。
即使《F》不合你的口味，这篇小说也一定能让你喜欢，而且必须做好心理准备，它将会给你百分百的强烈冲击。
犀川副教授和N大工学部建筑系的每个人都一如从前。
森博嗣作品中另一个伟大的特点，就是他生动地描写出建筑部那群理工科人的形象。
这些形象，在迄今为止的悬疑小说中还未出现过。因此有些人不了解他们的信念、智慧和世界观，居然有人写出《该作者没有描写人物》这样的不负责任又老生常谈的文章。
这不是笑话。可以把理工科的人描写得如此真实的作品，仅此一部而已。
一直三天打鱼两天晒网在工学部的研究小组写毕业论文的我可以这样断言。在工学部的研究室里的人确实如犀川副教授和助手国枝一样（可西之园萌绘那样的我还没碰到过）。
而且作者还清晰地描写出同样理科的人，也有犀川和萌绘这样不同的类型。这种描写细微差别的才能是非同寻常的。
森博嗣的责任编辑将这系列命名为悬疑版（工学部版）动物的医生（指日版。编者），实在是深得其妙。
据说这个系列还远未结束。这之后还将发生什么事件呢？森博嗣会把我们、把悬疑小说带到什么高度呢？
太田忠司
说实话，刚开始的时候受托写这个作品的解说时还犹豫了一下。
因为我想这可能是个冒险的工作。
但是到底还是敌不住稿酬的诱惑，而且只要接受了这个工作的话，就能最早读到森博嗣的新作了，更重要的是，可以有和这个难得一见的作家森博嗣谈话的机会了。
我用一个被拜托打扫卫生的专业人士的口吻说：
我接受，告诉我页数和截稿日。
（这个部分有若干修饰。）
为什么说评论森博嗣是一件冒险的事呢这要从他的惊为天人的处女作《全部变成F》（下面简称为《F》）谈起。
处于和外部交流隔绝的孤岛上的研究所发生的密室杀人事件，这是一个极为老套的情节设置，可是这部作品又超越了以往的悬疑小说。
未经详细解释的电脑用语的频繁出现；和常人迥然不同的信条；随着故事情节出现的栩栩如生的出场人物和绝妙的最后结局。
一定有相当部分的读者都是带着难以言说的疑惑读完全书的，我就是其中的一个。
事实上，我在读完《F》之后的几天，又不得不好几次重新温习了这本书，这本书为什么有如此引人入胜的神秘魅力，同时给人以不同于其他小说的感觉呢，实在是让人难以说明个中缘由。
不过这个疑问在我再读国内某个有名的悬疑理论时终于冰释了，那是一本被誉为现代古典的作品，它详细地说明了一些理论知识，毫不隐瞒地对读者提供了线索。也就是土屋隆夫曾说过的除法文学（事件推理＝解决）所体现的悬念手法。
那么我们再返回原来的话题，《F》又是怎样的呢？是不是不能整除，还有余数呢？
不是，没这种事，答案都明确地揭示出来了。
只不过揭示答案的时候用的不是除法，而是一种更高等的数学知识。
其实想起来没有比正统的悬疑小说更好理解的小说了。
侦探们把所有的线索都罗列出来，耐心细致地解说推理的过程，直至最后告诉你凶手是谁。读者丝毫不需要自己思考。读到最后，所有谜团都将解开。
悬疑推理小说应是智慧性读物，所谓台词，其实可能只是人物无关紧要的错误推断。完全不需要运用智慧，也可以享受到其中的乐趣。
事实上，现今悬疑小说如此盛行，与这种不用思考的小说的大量出现不无关系。成为在上班和上学的途中，读来消磨时间的故事也不少。
当然，不能就这么跟着文章的叙述走，自己对提示的谜题认真思考的读者也应不占少数（我相信是这样）。然而，即使是这些读者，也只是希望用简单的除法运算来完美地推出最后的谜底。如果最后没能如愿，就马上给这部作品贴上一个失败之作的标签。
然而，《F》不同。读者要自己解出谜团的话，就要自己来建立数学公式，插入条件进行运算。这样才能破开迷雾，解出答案。
想要知道解出答案的最关键线索。那就是直至最后才说明的动机。如果在变量中加入动机这项，就会轻而易举地解出答案。
何必要做这种自找麻烦的事呢？好在疑惑于此的人在《F》的读者中并不多。面对如此引人入胜的作品，问这种问题就显得太庸俗了。
那么，解说读到这里，可能会有人提出疑问，太田忠司？究竟是何许人也。如果您知道这个在此夸夸其谈的名叫太田忠司的这个男人，也是一个写悬疑小说的，并且还读过那么一次他的作品的话，就会知道森博嗣和太田忠司的风格是多么的不同。太田的作品才真可称作不用思考的小说的范本。那么写这种东西的家伙，为什么要听他在这儿说来说去呢？
事实上，这就是为什么我在这篇解说最开始时说这是一件冒险的工作。
在某种意义上说，肯定与自己截然相反的小说风格，就是对同样作为作家的自己的否定。即使在接受这个解说的委托之后，我也对此感到惧怕。
然而，我感觉这个险冒冒也行，不，应该说是值得去冒。我所写的东西的确和森不同，但我从心底承认，他的作品很有意思。所以与其说我是作为作家，不如说是作为普通的读者来评论森的作品。这样矛盾就化解了。想读的东西和想写的东西之间有不同，这是理所当然的。
然而，在我自身的矛盾中，这部作品就结束了。
森博嗣很早就对我透露了这部作品。
比起《F》来，这部作品略让我惊异的是它是更直接更正宗的悬疑小说。但是，正因为如此，更不能小看了这篇小说。确实这部作品里有可以用除法解决的问题，但问题的逻辑性极强，几乎可以说是纯粹的逻辑推理。我个人认为，这部作品用长篇小说的形式实现了可与盖梅拉的《九英里太远》相媲美的纯粹逻辑性。
即使《F》不合你的口味，这篇小说也一定能让你喜欢，而且必须做好心理准备，它将会给你百分百的强烈冲击。
犀川副教授和N大工学部建筑系的每个人都一如从前。
森博嗣作品中另一个伟大的特点，就是他生动地描写出建筑部那群理工科人的形象。
这些形象，在迄今为止的悬疑小说中还未出现过。因此有些人不了解他们的信念、智慧和世界观，居然有人写出《该作者没有描写人物》这样的不负责任又老生常谈的文章。
这不是笑话。可以把理工科的人描写得如此真实的作品，仅此一部而已。
一直三天打鱼两天晒网在工学部的研究小组写毕业论文的我可以这样断言。在工学部的研究室里的人确实如犀川副教授和助手国枝一样（可西之园萌绘那样的我还没碰到过）。
而且作者还清晰地描写出同样理科的人，也有犀川和萌绘这样不同的类型。这种描写细微差别的才能是非同寻常的。
森博嗣的责任编辑将这系列命名为悬疑版（工学部版）动物的医生（指日版。编者），实在是深得其妙。
据说这个系列还远未结束。这之后还将发生什么事件呢？森博嗣会把我们、把悬疑小说带到什么高度呢？